Le devolución personal será el viernes 07 de Julio a las 15:00 hs. Les recomiendo a todos asistir. Más aún a los que no promocionaron, para explicar los pasos a seguir.
COMENTARIOS:
Aguirre, Bernardo: (Nota: 8) - Promociona
El producto a nivel conceptual se ve factible-funcional. Estudiaría detalles desde la morfología o cuestiones de íconos indicativos para vincularlo visualmente al universo de los juegos indie o juegos de mesa alternativos. Explorar morfología y comunicación del producto en la etapa subsiguiente.
Re-ubicar el eje de la palanca para que la presión se haga en el centro del plato superior. Otros comentarios que requieren apoyo visual se verán en el aula.
Muy buen desarrollo de maquetas, funcionales, demostrativas.
Martínez, Lucas: (Nota: 8) - Promociona
. Revisar el soporte estructural de las bandejas, explorar más soluciones. Buscar ideas más resistentes, más sencillas de producir, quizás generar una pieza que integre tres soportes en línea horizontal o vertical tipo ménsulas, las cuales sean simples de extraer. Analizar sistema modular 606 de Dieter Rams.
. Muy buen trabajo de investigación y bitácora.
. Los paneles muy bien. A la maqueta le faltó un poco de desarrollo, aunque la escala estaba bien.
Brito, Lucas: (Nota: 8) - Promociona
. Buena presentación de maquetas. Bien los paneles.
. Definir un usuario específico, en este momento el producto oscila entre un usuario clase media-baja y un usuario clase media-alta, por un tema de la calidad de los diferentes componentes. Si bien no definimos aún la materialidad específica, hay un desbalance entre la calidad que comunican los contenedores y las maletas. El banquito/asiento requiere reforzarse estructuralmente al menos de uno de sus lados para que la maleta lateral se pueda abrir. Podemos revisarlo en el aula el viernes. En resumen, para la próxima etapa buscar equiparar más aún los diferentes elementos para que todos comuniquen una misma gama o nivel visual/material.
Beckman, Paula: (Nota: 7) - Promociona
. El diseño de los paneles muy bien. La maqueta podría haber estado mejor con algunos simples toques.
. Gran parte de la explicación del proceso a seguir requiere dibujos de apoyo, lo cual lo podemos ver directamente el viernes.
. Temas a tratar: el ángulo de apertura del soporte de las ruedas. La posición de la mesa en relación al producto centra, el ángulo de acceso a los contenedores, resolver el agarre superior del producto al tacto, analizar la idea de agregar puntos de pliegue para el guardado en vehículo utilitario.
Mortarotti, Trinidad: (Nota: 7) - Promociona
. El diseño gráfico de los paneles está muy bien. La maqueta bien, faltaron ajustar mínimos detalles. Sobre todo en el área de demostrar movimientos, cierre, etc.
. El contenedor necesita elevarse un poco con respecto a la distancia del suelo, el eje no debe ser pasante para evitar que elementos en el pavimento choquen con el mismo. Ajustar un poco más el tema de las suspensiones, volver a analizar posibilidades para el rodado, requiere un neumático inflado, quizás algo similar al de las bicicletas plegables o alguna scooter pequeña, tipo la AN125 de Suzuki.
. Analizar el marco legal de estas adaptaciones, para sustentar las decisiones que se toman y el proyecto en general. Qué dice la normativa vigente sobre estos elementos?
. Parte de la explicación requiere dibujos y analizar el modelo en persona, así que lo podemos ver el viernes a las 15: 00 hs.
Medrano, Gabriel: (Nota: 5) - Regulariza. Requiere rendir un examen final defendiendo la propuesta conceptual una vez terminada.
. Si bien es interesante el concepto inicial, le falta trabajo al proyecto. Identificar problemas y sub-problemas reales de usuarios reales para poder abordarlos y tomar un criterio de jerarquías a la hora de definir sobre qué se hace foco en el diseño. En este momento no hay resoluciones fuertes en los componentes que forman el sistema, sólo ideas exploratorias. Completar la propuesta antes de mediados de septiembre para poder seguir en carrera.
. Demostrar mejor (en maqueta), la adaptación de la propuesta a la morfología del lomo del caballo, Ese punto estuvo ausente en la entrega. Sobre todo, plantear un diseño de sistema que responda a problemáticas reales tomadas de entrevistas a varios usuarios y no vinculadas estrechamente a una mirada personal de la situación. Replantear los estribos, creo que se perdió la idea de "estribo" y cuál es su función.
Choua, Chloe: (Nota: 5) - Regulariza. Requiere rendir un examen final defendiendo la propuesta conceptual una vez terminada.
- A la propuesta le falta mucho trabajo de definición de mecanismos y detalles. Como se dice en la jerga, le falta diseño. Aún es un esqueleto de lo que podría llegar a ser la propuesta final.
- Falta definir también un sistema de jerarquías de la problemática que resuelve. En dónde se ubica el producto entre los antecedentes/competidores? Busca ser más portátil? Más sólido? Más simple de usar? Más económico? Resolver en abordaje del proyecto y terminar de desarrollarlo.
. Resolver bien cómo queda cerrado el producto, aún está endeble ese estado.
Comentarios
Publicar un comentario